近日，东丽法院受理的案件
有点“特别”
因不当得利而被告上法庭的
是一个“中间人”
原来，起诉这位“中间人”的是另一起合同纠纷执行案件的被告。简单来说，甲将一笔钱借给了乙，甲乙两人签订了借款合同，在合同履行过程中，乙将部分还款交付至“中间人”丙。 一次借钱 牵扯两起诉讼 涉及三方当事人 捋清甲乙丙三方关系后 承办法官卢玉岭立即联系被告 也就是“中间人”丙 没想到，应诉过程一波三折 被告拒不配合，始终声称 那是甲和乙之间的纠纷 跟我没有关系
法官查明乙提交证据后，不断与丙释法说理，阐明诉讼风险和法律常识，协调原告乙和被告丙的关系。在法官的努力下，丙的态度终于有所转变。法官又向申请执行人甲告知上述情况，甲也认可了乙偿还部分借款的事实。 心知案件关涉到执行程序，法官积极与执行法官取得联系，传唤甲、乙、丙三方到法院对纠纷进行整体解决。 经过举证质证，甲对于乙交付至丙的部分还款予以认可，并在执行款项中予以扣除；乙的合法权益得到保护，而丙的案子也以撤诉方式结案。一起不当得利纠纷案顺利审结。 出庭应诉是答辩权的行使，通过双方举证质证使得案件事实更加清楚明晰，拒不出庭视为放弃答辩的权利，需要承担相应的诉讼风险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
津ICP备18004393号