简要案情
2016年8月1日，吕先生在某体育中心晨练期间被流浪狗咬伤。事发后，前往医院治疗，并在社区卫生服务站注射狂犬疫苗，为此共花费医疗费1708元。之后，吕先生又于2016年8月11日前往某医学院附属医院复查，为此支出医疗费107.80元。根据该院诊断建议，吕先生又于2016年8月13日前往某传染病医院进一步检查，为此支出往返交通费59元。
后来，吕先生向某体育中心索赔未果，起诉到法院，要求某体育中心赔偿其上述医疗费、交通费并支付精神损害赔偿金。某体育中心辩称，其是一个公益性事业单位，自2014年起，免费为前来健身的群众开放健身场所，并在节假日安排专职人员值班，以应付突发事件。“体育中心并没有饲养犬类等动物，不应承担赔偿责任。”
法院判决
最终法院依据吕先生提供的证据，判令某体育中心赔偿吕先生医疗费1815.80元、交通费59元、精神损害赔偿金3000元，以上合计4874.80元。
律师评析
江成天津律师事务所律师分析认为，根据 《中华人民共和国侵权责任法》 第37条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，吕先生在某体育中心所管理的场所内被狗咬伤。事发地点体育场系面向公众开放的群众性体育场地，某体育中心作为该场所的管理者，应当负有保障场地使用者人身安全的保障义务，即便该体育场所系免费开放并不具有经济利益，但不能据此免除该项义务。
从本案情况来看，事发时在被告所管理的场地内有多只狗处于无人看管状态，如被告尽到相应的管理义务，则上述犬只不应出现在该场地内，如被告能及时发现进入其管理范围内的犬只，并积极采取合理的处置措施，则本案事发损害结果根本不会发生。
所以本案中，某体育中心所承担的应为完全责任，其在承担责任后可依法向第三人追偿。
津ICP备18004393号