【基本案情】
李某向某公司借款100万元，某公司因股东不同意出借，双方遂协商以王某的名义出借给李某。2018年6月1日某公司通过银行向李某转账100万元借款，李某于当天向某公司出具了一份借条，载明：“今借到王某人民币100万元整，月息2分，借款人：李某”。李某与王某不认识，借款后李某亦直接向某公司归还利息。后因李某未按期还款，王某遂向人民法院起诉李某还款，双方对王某是否可以作为原告起诉产生分歧。
【江成天津律师事务所律师评析】
民间借贷是出借人和借款人的合约行为。李某与王某并不相识，双方也没有就借贷行为达成合约，所以李某与王某之间不存在事实上民间借贷法律关系。
从资金往来看，所有资金往来均发生在李某和某公司之间。出借的款项所有权人系某公司，收取利息的权利人亦是某公司，可见民间借贷法律关系是发生在李某与某公司之间，由李某与某公司达成的借贷合意，某公司才是民间借贷法律关系的出借人，作为债权人的某公司，才有权利去起诉李某还款。
借条上注明的出借人，并未参与借贷行为。王某作为借条上的出借人，在整个借贷过程中，他只在借条上出现过，换句话说某公司只是借用了王某的名义而已，但所有的款项均与王某无关，故王某没有作为原告起诉的资格。
津ICP备18004393号