企业家进行资产收购对外投资时，相较于股权收购对外投资行为在以下方面存在更大法律风险。
1. 税务成本相对较高不能享受目标公司因亏损而带来的所得税的减免。交易时的税收成本也相对较大，房地产过户时的土地增值税、契税、营业税、企业所得税等过户税费，设备转让时的营业税，目标公司清算后所得税，股东清算所得的所得税等。而股权转让方式，交易发生在目标公司的股东之间，收购股权系受让方对外投资，既不会对受让方产生税费，对目标公司的税务也不会产生影响。
2. 资产风险，目标公司资产评估是否真实可靠，资产尤其是无形资产是否存在权属争议，房产是否已经使用但尚未办理竣工验收手续，买到的资产是否小于合同约定价值等等。对于那些行业准入门槛较高的项目，如：环保审批严格的项目（排污指标、区域限制）、国家限制发展的项目（行业饱和、经济指标限制、布局限制），生产许可证是否能够顺利取得、审批所需花费的时间、精力乃至于财务成本都是受让方必须要综合考虑的。除此之外，资产收购的同时须办理商标、生产技术等的权属转移，办理手续相对复杂一些。
3. 员工风险，员工群体事件致使目标公司无法实施财产移交或移交后并购方无法进行生产经营，员工的集资、入股未得到相应回报而迁怒于并购后公司或员工未得到经济补偿而罢工围堵工厂致使并购后公司无法正常生产经营，并购合同对员工身份解除未作处理或并购后新公司招聘员工与接受原企业员工约定不明、责任不清影响正常生产。
4. 资产收购中的犯罪风险，资产收购实务中，在我国大多数公司治理结构并不完善的情况下，涉及资产交易环节，容易滋生侵占、贪腐类违法犯罪行为。对于民营企业来说，主要表现为企业家于资产收购中隐瞒收购资产，构成职务侵占犯罪，对于国有企业来说，则由于领导层权力独大，监管监督不到位，易于产生腐败犯罪行为，典型如华润集团在与山西金业签订资产收购协议时存在严重渎职行为，造成巨额国有资产流失的严重后果。
津ICP备18004393号